市场已充分反应双碳政策利多 铝价涨势或放缓

冶炼高利润难以维持

自2月以来，国内外铝价一度呈现出“一骑绝尘”的上涨趋势，创下9年新高，且上涨趋势比2017年供给侧改革时还要犀利。推动铝价在2020—2021年不断上涨的因素有：经济复苏带来的需求提升、流动性泛滥带来的投资需求、海外氧化铝上涨带来的成本攀升和国内环保、碳排放政策对产能的限制。

然而，当前铝价涨势可能会放缓，一是目前电解铝价格已经远远超过生产成本，冶炼厂吨铝盈利丰厚;二是市场已经充分反应了“碳中和”“碳达峰”带来的成本攀升和产能天花板利多，“碳中和”“碳达峰”带来的利好是长期逻辑，不能以长期逻辑交易短期行情;三是需求受到高铝价抑制，且地产调控持续加码和汽车行业环比回落影响旺季成色。因此，中短期来看，铝价涨势可能告一段落。

值得关注的是，电解铝产能是否存在天花板还有待观察，供应会随着铝价的变化而变化，特别是冶炼技术突破或再生铝回收力度的加大都意味着“碳中和”“碳达峰”对供给的约束不是一成不变的。铝冶炼高利润难以持久，2009—2011年沪铝期货价格在17000元/吨以上持续时间并不长。

碳排放对供应端产生约束是长期逻辑

虽然铝行业尤其是铝冶炼环节碳排放量很大，但需要分清以下几点：一是电解铝碳排放主要来源于电力，尤其是使用煤炭作为原料的、有自备发电厂的铝冶炼企业，实际铝冶炼过程中直接排放的二氧化碳占比较少。且部分铝冶炼使用的电力来源于水电，碳排放几乎为零。二是“碳中和”并非单纯控制碳排放，而是要实现在一定时间内直接或间接产生的二氧化碳或温室气体排放总量，通过植树造林、节能减排等形式，以抵消自身产生的二氧化碳或温室气体排放量，实现正负抵消，达到相对“零排放”。因此如果未来冶炼工艺不断进步，实现了二氧化碳回收技术突破，那么电解铝冶炼碳排放很容易达标。

从中国全社会碳排放量占比来说，电力行业排放的二氧化碳约占40%，工业约占30%，建筑业占12%左右。另外，推进低碳转型任重道远，不可一蹴而就。低碳经济意味着在经济发展模式、能源消费方式甚至居民出行、食品生产等方方面面的根本性转变。碳达峰并不意味着铝冶炼不允许排放，很大可能是给予一定的碳排放配额，如果超过这个配额，就需要向有富余碳排放的企业购买，最终结果就是冶炼成本增加。如果利润能够覆盖成本，那么电解铝产能扩张意愿还是很高的。

最后再生铝回收会随着碳排放政策的实施而蓬勃发展，为未来铝的供应提供有益的补充。根据测算，再生铝的碳排放仅为电解铝生产的2.1%，当前再生铝回收占比还很低，仅有30%。一些矿业公司也在向着投资回收工厂的方向迈进，例如利拓矿业集团在今年9月份宣布在加拿大投资工厂。根据预测，在全球升温2℃以内的情况下，回收铝的比例将增长，能够满足61%铝元素的需求。

高利润下原材料成本驱动反而减弱

电解铝冶炼成本大头分别为电力和氧化铝，其中电价短期相对稳定。从氧化铝来看，近期价格相对稳定，甚至在海外氧化铝复产的情况下会出现一定的回落，这意味着电解铝的冶炼成本驱动减弱。

未来氧化铝供应将继续扩张。一方面，国内氧化铝在产产能上升。数据显示，2021年1月，国内氧化铝在产产能升至7525万吨，产能利用率升至85.39%。如果铝价保持高位，氧化铝产能还有提升空间。另一方面，国际氧化铝产能随着海外疫苗接种的推进不断复产。

从铝土矿角度来看，进口铝土矿价格在持续下跌，这意味着全球铝土矿供应充足甚至过剩。2020年6月，进口铝土矿均价一度跌至43.07美元/吨，到了2021年3月12日跌至40—42美元/吨。国内铝土矿产量相对稳定，大约在1710万吨。

电解铝供应回升，需求面临不确定性

从电解铝产能来看，2021年在产产能明显提升。数据显示，2021年2月，中国电解铝产量约为330万吨，再创历史新高;全球电解铝产量升至570.7万吨，同比增长4.3%，去年3月降至513.9万吨。

从库存来看，国内电解铝累库势头比较明显。数据显示，截至3月11日，国内铝锭社会库存攀升至120.2万吨，与去年同期的152.8万吨还有一点差距，但是高于5年均值(100万吨)。

从需求来看，后市或存在很大不确定性，原因有三：一是在地产调控加码的情况下，去年高流转、去库存和赶开工的逻辑可能在今年发生变化，建筑铝材需求存在变数。二是汽车行业的铝材需求可能有所减速。根据数据，2021年2月，汽车产销分别完成150.3万辆和145.5万辆，环比分别下降37.1%和41.9%。三是基建投资力度可能在二季度略有下降，从赤字率和中央预算来看，财政支出很大可能保持现有项目，新增项目还存在掣肘。

总结

中国电解铝行业在2021年前两个月享受了2016—2017年以来最大的盈利红利，但是高盈利一方面已经充分反应了需求复苏、碳排放政策带来的产能约束和成本上升的利好，另一方面会抑制下游的消费，部分铝消费替代效应下降，如对钢、铜和木材的替代消费下降。最重要的是供给恢复，需求不确定性较大，且“碳中和”带来的是长期供给约束逻辑，并不确定电解铝产能一定会构成天花板，尤其是再生铝对铝元素供应的补充力度会增强。